Справа №203/2304/25
Провадження №2-во/203/38/2026
УХВАЛА
22 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні, ухваленому 17 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення фактів батьківства,
у с т а н о в и в:
1. 3 квітня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів батьківства, зазначивши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що тривалий час проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Остання народила від заявника двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, оскільки шлюб між ними зареєстрований не був, відомості про батька в актових записах про народження дітей внесено на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (далі - СК). Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та дітьми (а.с.а.с. 1 - 8).
2. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 01.05.2025 справу за підсудністю було передано до Покровського міського суду Дніпропетровської області (а.с. 59).
3. Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду м. Дніпра (а.с.а.с. 87, 88).
4. 17 квітня 2026 року суд ухвалив рішення, яким задовольнив подану у справі заяву.
5. 17 червня 2026 року заявник в особі представниці через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про виправлення в ухваленому рішенні описок, обґрунтувавши її тим, що суд не зазначив про зміну прізвищ дітей.
6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.
7. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
8. Судом встановлено, що 17.04.2026 судом було ухвалене рішення про задоволення заяви. При цьому суд допустив описки, помилково не вказавши у резолютивній частині інформацію про зміну прізвищ дітей.
9. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.
10. Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описки, допущені у рішенні, ухваленому 17 квітня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), про встановлення фактів батьківства, виклавши абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини у такій редакції:
«Унести зміни до актового запису Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 21 грудня 2022 року №11 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зазначивши у графі «Батько» такі відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , УНЗР - 19991111-07571.
Унести зміни до актового запису Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) від 25 листопада 2022 року №945 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зазначивши у графі «Батько» такі відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_1 , УНЗР - 19991111-07571».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян