Справа № 2-720/10
Провадження № 6/0186/179/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. м.Шахтарське .
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденка С.М.,
при секретарі - Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 05 березня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі №2-720/10 було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Після ухвалення рішення позивач отримала виконавчий лист, однак втратила його.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2010 року по цивільній справі №2-720/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання заявника, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №2-720/10 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищезазначеного рішення, Шахтарським (колишній Першотравенський) міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.
Як вбачається з листа Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №28140 від 20.04.2026 року, згідно даних пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, на виконанні у відділі не перебували та не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів/коштів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно свідоцтва про шлюб від 17 липня 2021 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівскому району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №105, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Також згідно свідоцтва про зміну імені від 17 листопада 2022 року виданого Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №8, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Вирішуючи заявлені вимоги по суті, суд приходить до наступного.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Частиною 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили, а також те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського (колишній Першотравенський) міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2010 року до повноліття дитини, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: С.М. Демиденко