Справа № 186/2381/25
Провадження № 2-во/186/28/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. м.Шахтарське .
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Демиденка С.М.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Яцишина Анатолія Олександровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Яцишин А.О. звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій прохав суд виправити описку у рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області у справі №186/2381/25 від 25.05.2026, а саме в резолютивній частині рішення випрати дату народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до положень ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження №61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як встановлено судом, у провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Як вбачається з зазначеного рішення суду, у резолютивній частині рішення, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 року, шляхом внесення виправлень у резолютивну частину вказаного рішення, а саме замінити дату народження позивача ОСОБА_1 з 22.05.1994 на правильну ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Яцишина Анатолія Олександровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі №186/2381/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши вірно дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: С.М. Демиденко