Справа № 589/2548/26
Провадження № 2-а/576/24/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2026 року представник позивача адвокат Вакула В.М. звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА № 4363849 від 27.03.2025 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Свій позов мотивує тим, що 27.03.2025 у відношенні неї було винесено постанову серії ЕНА № 4363849 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн. за те, що вона о 10 год. 40 хв. 27.03.2025 по вул. Путивльській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області керувала транспортним засобом, на маючи права керування. Вважає, що постанова інспектора винесена з грубим порушенням законодавства, а тому підлягає скасуванню. Так, на даний момент позивач ОСОБА_1 навчається водінню транспортного засобу в автошколі, а тому, в силу примітки до ст. 126 КУпАП, до неї не можуть бути застосовані положення частин першої та другої цієї статті.
Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 травня 2026 року, справа була направлена до Глухівського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 27.03.2025 у відношенні позивача було винесено постанову серії ЕНА № 4363849 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн. за те, що вона о 10 год. 40 хв. 27.03.2025 по вул. Путивльській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області керувала транспортним засобом, на маючи права керування.
Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо постанов у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
З матеріалів справи також вбачається, що копія цієї постанови позивачем ОСОБА_1 була отримана відразу ж після її винесення, тобто, 27 березня 2025 року, про що свідчить її підпис про її отримання.
Також судом встановлено, що з позовом про визнання незаконною та скасування спірної постанови про накладення адміністративного стягнення представник позивача адвокат Вакула В.М. до суду звернувся 21 травня 2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку звернення до суду.
Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач або його представник не подали.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки позивач звернувся до суду після спливу встановленого ст. 286 КАС України десятиденного строку звернення до адміністративного суду, при цьому, заяви про поновлення пропущеного строку не подав, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 123, 240, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали вона має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон