Березівський районний суд Одеської області
03.07.2026
Справа № 494/1657/26
Провадження № 2-а/494/23/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року м.Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області як до адміністративного суду, надійшла позовна заява Ковтун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови №1373 від 17.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В силу ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
В доводах позовної заяви Ковтун К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить поновити йому строк на подання позовної заяви.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що з 16.06.2026 року позивач знаходився у відділення кардіології КНП «ООКЛ ООР» по 25.06.2026 року.
Зазначені підстави поновлення строку вважаю неповажними. Позивач не перебував на стаціонарному лікуванні. Сама довідка не надана на офіційному бланку КНП «ООКЛ ООР», Окрім того, з 30.06.2026 року по 02.07.2026 року позивач не обгрунтував поважність пропуску строку на подання позовної заяви з покликанням на докази вказаних обставин.
На підставі чого позивачу необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.
Предметом позову є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Таким чином позивачу необхідно зазначити обставини безпосередньо пов`язані з ним, а саме щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, отримання позивачем оскаржуваної постанови та залежності від дати отримання, причини пропуску строку звернення до суду.
Необхідно зауважити, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення десятиденним строком з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.
Аналогічна правова позиція знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду від 16 лютого 2023 року у справі № 697/1044/22.
Також, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя.
Отже, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на подачу позовної заяви, яке має містити поважні причини пропуску строку з посилання на докази.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Ковтун Катерини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.