Справа№ 505/607/16-ц
Провадження № 2-зз/505/5/26
про прийняти до розгляду заяви та призначення її до судового розгляду
30 червня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2016 року по справі №505/607/16-ц, а саме: скасувати арешт на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 літ. «Б-20» по АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власник ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обтяження № 13269986.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2016 року по справі № 505/607/16-ц було накладне арешт на гараж № 4 літ. «Б-20» по АДРЕСА_1 , до вирішення спору по суті. Даний арешт накладено за заявою ОСОБА_1 для забезпечення її позову. 16 лютого 2016 року винесена постанова державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, згідно якої виконавче провадження було завершено на підставі п. 8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». 31 липня 2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено судове рішення про задоволення позову. Таким чином, через наявність арешту на нерухоме майно, заявник як власник майна позбавлена права вільно розпоряджатися своїм майном, тому і вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.
08 червня 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області заяву про скасування заходів забезпечення позову залишено без руху.
26 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.
Суд, встановивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі та вона дійсно підсудна Подільському міськрайонному суду Одеської області, вважає можливим відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 19, 33, 175, 187, 189, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Призначити судове засідання о 12 год. 45 хв. 06 липня 2026 року в приміщенні Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоус