Справа № 517/722/26
Провадження № 2/517/389/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
установив:
01 липня 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до Захарівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом установлено таке.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із позовної заяви вбачається, що представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувшись з позовом до ОСОБА_1 , визначила підсудність даної справи Захарівському районному суду Одеської області, вказавши адресу відповідача: вул. Шкільна, 90, с. Петрівка Захарівського (тепер-Роздільнянського) району Одеської області.
Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/722/26 на підставі частини 8 статті 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 2972868 від 02 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 111).
Установлена судом адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , територіально не підсудна Захарівському районному суду Одеської області, а віднесена до територіальної юрисдикції (підсудності) Тарутинського районного суду Одеської області.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Згідно із частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 31, 187, 258-261, 263, 301, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу № 517/722/26 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області (вулиця Красна, 235, с-ще Бессарабське Болградського району Одеської області, 68500).
Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду складено 02 липня 2026 року.
Суддя