Березівський районний суд Одеської області
03.07.2026
Справа № 494/1186/26
Провадження № 2-во/494/21/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі судового засідання - Станілевич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березівка заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2026 року у цивільній справі №494/1186/26 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за участю Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 червня 2026 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за участю Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено.
02 липня 2026 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки, так як при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в першому абзаці вступної частини рішення невірно зазначено дату судового рішення, а саме: замість вірної дати «25 червня 2026» вказано «25 березня 2026». На підставі вищевикладеного, представник заінтересованої особи просила виправити описку в рішенні суду, вказавши вірну дату судового рішення.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №494/1186/26, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Таким чином, враховуючи, що описка, допущена у даті рішення, є технічною та не призведе до зміни судового рішення по суті, а тому суд приходить до висновку про задоволеннязаяви представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2026 року.
Керуючись ст.260, 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Потапової Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2026 року у цивільній справі №494/1186/26, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Березівського районного суду Одеської області від 25.06.2026 року у цивільній справі №494/1186/26 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 за участю Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: місяць ухваленого рішення змінити з «березня» на «червень».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Панчишин А.Ю.