Судові рішення

Постанова № 137915951 у справі № 824/117/25 від 02.07.2026

Постанова від 02.07.2026 у цивільній справі № 824/117/25 (категорія «Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Ситнік Олена Миколаївна.

Справа№ 824/117/25
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяСитнік Олена Миколаївна
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137915951

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року

м. Київ

Справа № 824/117/25

Провадження № 61-943ав26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Калараша А. А.,

за участі:

секретаря судового засідання - Крічфалуши С. С.,

представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) - Алексєєнко Ярослави Ярославівни

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року в складі судді Писаної Т. О.

у справі за заявою Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного зборута

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів.

Враховуючи необхідність часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 24, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384, 454-461 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2025 року скасувати, ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні заяви Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року в справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного підприємства «Укроборонсервіс» (Україна) до Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про стягнення 28 125 000,00 євро попередньої оплати, витрат зі сплати арбітражного збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

А. А. Калараш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138822156 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.07.2026 Постанова № 138038017 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.06.2026 Ухвала № 137606386 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.04.2026 Ухвала № 135443286 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.02.2026 Ухвала № 134159887 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.01.2026 Ухвала № 133708423 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
25.12.2025 Ухвала № 132918168 без тексту Київський апеляційний суд
17.10.2025 Ухвала № 131082862 без тексту Київський апеляційний суд