УХВАЛА
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 304/561/24
провадження № 61-6653ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року
та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Конончук Віра Юріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
1. 14 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє
представник - адвокат Бухтояров Р. О. засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року , повний текст якої складено 17 квітня
2026 року.
2. Верховний Суд ухвалою від 08 червня 2026року касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення її недоліків, які у встановлений судом строк усунуто.
3. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
4. Підставою касаційного оскарження заявник визначає пункти 1, 4
частини другої статті 389 ЦПК України.
5. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
6. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
7. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від
07 жовтня 2025 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року.
Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 304/561/24.
Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді А. А. Калараш
Є. В. Петров
В. В. Пророк