УХВАЛА
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 278/5934/24
провадження № 61-8558ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування (Служба (управління) у справах дітей) Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Житомирський районний суд Житомирської області рішенням від 02 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні позову.
Житомирський апеляційний суд постановою від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2025 року змінив, доповнивши резолютивну частину рішення наступними абзацами. Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Поклав на орган опіки та піклування Житомирської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 червня 2026 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року в указаній справі.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 27 травня 2026 року.
Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/5934/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування (Служба (управління) у справах дітей) Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко