Судові рішення

Ухвала № 137916155 у справі № 753/12145/22 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 753/12145/22 (категорія «Дарування»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Краснощоков Євгеній Віталійович.

Справа№ 753/12145/22
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКраснощоков Євгеній Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяДарування
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137916155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 753/12145/22

провадження № 61-3434ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у порядку письмового провадження додаткові пояснення ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , які подані адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2026 року ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

УхвалоюВерховного Суду від 19 березня2026 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Учасникам справи роз`яснено строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу, передбачений статтею 395 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2026 року залучено ОСОБА_7 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3

01 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду додаткові пояснення у справі.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням того, що суд касаційної інстанції не приймав рішення про надання учасниками справи додаткових пояснень, які подані ОСОБА_1 поза межами строку на касаційне оскарження, колегія залишає без розгляду письмові пояснення ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 260, 390, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення ОСОБА_1 , подані 01 червня 2026 року,у справі № 753/12145/22 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д.А. Гудима

П. І. Пархоменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.04.2026 Ухвала № 136004754 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.03.2026 Ухвала № 135044351 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.03.2026 Ухвала № 135060507 без тексту Київський апеляційний суд
27.02.2026 Ухвала № 134662873 без тексту Київський апеляційний суд
18.02.2026 Ухвала № 134662850 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133263382 без тексту Київський апеляційний суд
23.12.2025 Ухвала № 132996191 без тексту Київський апеляційний суд
19.12.2025 Ухвала № 132955992 без тексту Київський апеляційний суд
24.09.2025 Постанова № 134145554 без тексту Київський апеляційний суд
24.06.2025 Ухвала № 128361526 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2025 Ухвала № 127517995 без тексту Київський апеляційний суд
24.04.2025 Ухвала № 126888826 без тексту Київський апеляційний суд
19.03.2025 Постанова № 126328395 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.03.2025 Окрема думка № 126127800 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.03.2025 Ухвала № 125843182 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.12.2024 Ухвала № 123779870 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.10.2024 Постанова № 122580777 без тексту Київський апеляційний суд
02.10.2024 Ухвала № 122038932 без тексту Київський апеляційний суд
22.02.2024 Ухвала № 117188045 без тексту Київський апеляційний суд
22.02.2024 Ухвала № 117188044 без тексту Київський апеляційний суд