УХВАЛА
02 липня 2026 року
м. Київ
справа № 755/4205/23
провадження № 61-5025ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна, про визнання договору дарування квартири недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
14 червня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн за платіжною інструкцією від 14 квітня 2026 року № 2.618053137.1.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 14 квітня 2026 року № 2.618053137.1 на розрахунковий рахунок ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков