Номер справи 171/1034/26
Номер провадження 2/171/2844/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого, судді Шкарлат Я.Ю., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стяягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 26.06.2026 року Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стяягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина віком до 3-х років задоволено. Однак суддею встановлена помилка у даті народження відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353,354, 432 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 року у справі за єдиним унікальним № 171/1034/26, провадження № 2/171/2844/26.
Викласти третій абзац резолютивної частини наступним чином «Стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи з 05.04.2026 року і до 27.02.2029 року.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 року у справі за єдиним унікальним № 171/1034/26, провадження № 2/171/2844/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.Ю.Шкарлат