Справа № 523/22001/25
Провадження № 2-а/175/95/26
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 завернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
28.10.2025 ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси вказану справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
19.012026 ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області вказану справу передано за підсудністю до Київського районного суду міста Одеса за місцезнаходженням відповідача.
15.04.2026 ухвалою Київського районного суду міста Одеса вказану справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Перевіривши матеріали справи на предмет підсудності справи Дніпровському районному суду Дніпропетровської області доходжу такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач зареєстрований за адресою: вул. Соборна, 7/43, смт Новодонецьке, Донецька область, що відноситься до території колишнього (до зміни меж 19.07.2020) Добропільського району Донецької області, і підпадає під юрисдикцію Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Позивач зазначає відповідачем Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: вул. Ак.Корольова, буд. 5, м. Одеса, що відноситься до Київського районного суду міста Одеса.
Крім того, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховучи наведене, суд доходить висновку, що ані адреса за місцезнаходженням позивача, ані адреса за місцезнаходженням відповідача не відносяться до підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Так, оскільки місце проживання позивача розташоване на території колишнього (до зміни меж 19.07.2020) Добропільського району Донецької області, тому відноситься до територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Справа підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області, підсудність якого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінено на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 р. у справі «Zand v. Austria та у рішенні від 20.07.2006 р. у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з … питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів …». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції, в тому числі стосовно предметної підсудності, приймає будь-які рішення за позовом, що не відноситься до його, в тому числі предметної юрисдикції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав сторін на справедливий суд і уникнення причин для скасування рішення, справа підлягає передачі за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Новоселівська, 9, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя Г. Ю. Лютая