2/130/1774/2026
130/1718/26
У Х В А Л А
15.06.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ТОВ «Споживчий центр», в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою стягнення заборгованості за договором .
Ухвалою суду від 02.06.2026 року зазначена заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документу (а.с. 38-39) позивач отримав зазначену ухвалу на офіційну електронну адресу та в електронному кабінеті, однак у встановлений строк недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 02.06.2026 року, не усунув.
Таким чином стороною позивача недоліки позовної заяви не усунуто, ухвала від 02.06.2026 року не виконана.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.185,259, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Споживчий центр», в особі представника Балюха Євгена Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.
Суддя Порощук П.П.