Справа № 127/24506/18
Провадження № 6/127/330/26
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Кредитної спілки «Партнер» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/24506/18 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Партнер» звертається до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, та видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/24506/18, від 31.01.2019 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/24506/18) та виконавчих листів № 127/24506/18, виданих 31.01.2019, відповідно до заяв Стягувача - КС «Партнер», ВДВС Постановами від 13.02.2019 ВП № 58363790 по боржнику ОСОБА_1 та від 19.04.2019 ВП 5 8906424 по боржниці ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження на стягнення з кожного боржника по 33538,23 грн.
Постановами від 03.10.2024 старшого державного виконавця Сергія ДЕЙДИША виконавчі провадження ВП № 58363790 по боржнику ОСОБА_1 та ВП № 58906424 по боржниці ОСОБА_2 були закінчені, відповідно виконавчі листи повернуті до суду. Таким чииом, з цього моменту, виконавчий лист став втраченим для КС «Партнер», не з вини Стягувача - КС «Партнер».
Фактично ВДВС було стягнено 33538,23 грн. боргу: солідарно суму боргу за договором кредиту у розмірі 32657 грн. 23 коп. та солідарно 1/2 (881,00 грн.) судового збору замість стягнення з кожного боржника по 881,00 грн., разом - 33538,23 грн. До стягнення разом з судовим збором належить 34419,23 грн. Залишилася недостягнута сума судового збору у розмірі 881,00 грн. з боржника ОСОБА_1 .
Про закриття вказаних виконавчих проваджень від 03.10.2024 Стягувач дізнався 19.11.2025 з телефонної розмови з державним виконавцем та АСВП.
Таким чином, з метою виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/24506/18), - стягнення залишку заборгованості у розмірі 881,00 грн. по судовому збору з ОСОБА_1 завник звернувся з даною зявою.
Голова правління КС "Партнер" Микола Герасимчук в судове засідання не з`явився, поштою надіслав листа, у якому просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримав.
Судове засідання проводиться у відсутність учасників справи, оскільки відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
У частинах першій, третій статті 431 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Також пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого документа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий документ.
Відповідно до частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Зазначені приписи перехідних положень вказаних кодексів не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувача питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання (пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/19 (провадження № 14-308цс19)).
Чинним законодавством передбачена можливість видачі дубліката виконавчого документу лише у разі дотримання або ж поновлення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (постанова Верховного Суду 03 листопада 2021 року в справі № 2-3552/10 (провадження № 61-13845св21)).
У постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, від 15 червня 2022 року у справі № 2-5062/10, від 11 квітня 2024 року у справі № 1519/2-4707/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Видача дубліката виконавчого документа пов`язується з його втратою та можлива в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання або за умови поновлення такого строку судом у разі його пропуску. У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частини перша статті 433 Цивільного процесуального кодексу України). Єдиною та необхідною підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. Встановлення судом факту пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання і непоновлення його судом є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Таким чином, під час вирішення питання щодо можливості видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення стягувача до суду з такою заявою обов`язковим та визначальним є питання з`ясування обставин, чи подана така заява заявником у строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2024 року в цій справі, провадження № 14-21цс24).
Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21)).
Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 20 грудня 2018 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту №КСНП-0238 від 31.08.2017 року у розмірі 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 23 коп. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Партнер» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Рішення набуло законної сили 22.01.2019 року. Виконавчий лист було видано 31.01.2019 року.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №58363790, виконавче провадження відкрито 13.02.2019 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдишом С.І. (а.с.101).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №58906424, виконавче провадження відкрито 19.04.2019 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдишом С.І. (а.с.102).
Постановами від 03.10.2024 старшого державного виконавця Сергія ДЕЙДИША виконавчі провадження ВП № 58363790 по боржнику ОСОБА_1 та ВП № 58906424 по боржниці ОСОБА_2 були закінчені, відповідно виконавчі листи повернуті до суду.
Відповідно листа - повідомлення від 04.02.2026 № 10186/19.22 про перерахування коштів, стягнутих з солідарних боржників, наданий ВДВС, на суму 33538,23.
Викладеними у заяві про видачу дубліката виконавчого листа фактами та доданими до неї документами, доведено можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого документа, а тому заява підлягає повному задоволенню.
Керуючись статтями 431,433, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву Кредитної спілки «Партнер» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №127/24506/18 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Видати Кредитній спілці «Партнер» дублікат виконавчого листа №127/24506/18 від 31.01.2019, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Поновити Кредитній спілці "Партнер" строк пред`явлення виконавчого документу №127/24506/18 до виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: