Справа №463/4429/26
Провадження №2/463/1964/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
03 липня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ел. пошта [пошта прихована], адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,
встановила:
Позивач звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовом про стягнення кредитної заборгованості.
Просить: суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 12.05.2025-100000356 від 12.05.2025 у розмірі 14182.41 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,4 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 310.98 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року (підстава: закінчення повноважень судді Білоуса Ю.Б. розпорядження керівника апарату суду №45 від 01.07.2026) визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, слід прийняти до розгляду цивільну справу.
Керуючись ст. 258-260ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО