Справа № 182/4567/26
Провадження № 2/0182/5727/2026
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Шевченко-183», третя особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну фізичній особі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Шевченко-183», третя особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну фізичній особі.
Суддя, перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшла висновку про те, що вона не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача квитанція про сплату судового збору долучена не була, в той же час, в позовній заяві містилось зазначення щодо підстав звільнення від сплати судового збору, у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Попри це, згідно з правовою нормою від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій лише за позовами у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто прав, як учасників бойових дій. Однак, позивач подав до суду позов відшкодування шкоди, завданої майну фізичній особі та предметом розгляду даного спору не є порушення прав позивача, як учасника бойових дій, що дає суду підстави вважати, що позивач за даним позовом не звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 06.12.2016 р. №1774-VIII) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, позивачу слід усунути недолік, сплативши судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та надати до суду квитанцію.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Шевченко-183», третя особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради про відшкодування шкоди, завданої майну фізичній особі, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал