Справа № 206/4448/26
Провадження № 2/206/2522/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності,-
УХВАЛИВ:
До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до пункту статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається із позовної заяви, позивачкою в позовній заяві не було зазначено:
- відомості про особу відповідача, а саме: відсутні відомості про число, місяць та рік народження останнього, що унеможливлює встановити місце реєстрації відповідача.
Крім того, відсутні відомості про дату його народження унеможливлює перевірку судом місце реєстрації вказаної особи. А відтак позбавляє суд можливості повідомити особу відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладена у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, у рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14,43,175,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Попередити позивача, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко