Справа № 173/3434/24
Провадження №6/283/61/2026
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 78368060, відкритому з примусового виконання виконавчого документа у справі № 173/3434/24, виданого Малинським районним судом Житомирської області, на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
В обґрунтування заяви зазначено, що 30.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/380805/82/1315057. На підставі рішення суду у справі № 173/3434/24 видано виконавчий документ, на виконання якого приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Сікорською О.А. відкрито виконавче провадження № 78368060. 15.04.2026 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-82, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.
Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. перебуває на виконанні виконавче провадження № 78368060, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області у справі № 173/3434/24, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».
Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-82 від 15.04.2026, витягу з реєстру боржників до зазначеного договору та платіжної інструкції про оплату купівельної ціни, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/1315057 від 30.11.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 78368060, відкритому з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малинським районним судом Житомирської області у справі № 173/3434/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. М. Саланда