Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/67/25
У Х В А Л А
3 липня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву судових експертів Свістунова Ігоря Сергійовича та Хомутовського Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В :
У січні 2025 року адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позовна заява мотивована тим, що позивачам належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2000 року. Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
У спільному користуванні позивачів та відповідача за вказаною адресою перебуває земельна ділянка площею 0,25 га, право власності на вказану земельну ділянку сторонами не зареєстроване.
Оскільки сторони в добровільному порядку згоди щодо володіння та користування земельною ділянкою не дійшли, представник позивачів просить суд визначити порядок користування вищевказаної земельної ділянки, виділивши позивачам в користування частину земельної ділянки площею 0,1250 га відповідно до варіанту визначеного висновком судової експертизи.
2 липня 2026 року від судових експертів Свістунова І.С. та Хомутовського М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.
Відповідно до частини шостої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
З огляду на те, що приписи частини шостої статті 212 ЦПК України передбачають можливість експерта брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви експерів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.
Керуючись статтями 4, 212, 258 - 260 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
У задоволенні заяви судових експертів Свістунова Ігоря Сергійовича та Хомутовського Миколи Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівська селищна рада Житомирської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук