справа № 489/5838/18
провадження №6/489/263/26
УХВАЛА
про оголошення розшуку боржника
03 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пахомової Вікторії (далі - державний виконавець) про оголошення розшуку боржника
встановив:
29.06.2026 державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обґрунтування подання вказано, що в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Інгульський ВДВС) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №81122495 з примусового виконання дев`яти виконавчих проваджень.
В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вживалися заходи відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» що з`ясування місця перебування боржника та необхідності прибуття його до державного виконавця для надання пояснень невиконання рішення, що не надало належних результатів.
Посилаючись на невиконання боржником рішень суду та вимог державного виконавця, державний виконавець просить оголосити в боржника в розшук.
За положеннями частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Таким чином, положення статті 438 ЦПК України, якою визначено порядок розгляду судом подання про оголошення розшуку боржника, не зобов`язує суд здійснювати виклик в судове засідання виконавця та сторін виконавчого провадження.
Згідно статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За частиною п`ятою, дев`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.
Дослідивши подання і додані до нього докази, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.
Матеріалами подання підтверджується, що в Інгульському ВДВС на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 81122495 з примусового виконання дев`яти виконавчих проваджень:
-№ 59339769 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/213/19, виданого 28.05.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.09.2018 і до досягнення нею повноліття;
-№ НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/431/23 (489/54/22) виданого 05.04.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційні витрати в розмірі 29980,80 грн., у тому числі 3% річних 8640,00 грн. за період з 01.01.2020 по 01.01.2022; інфляційні витрати за період з 01.01.2020 по 01.11.2021; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в сумі 992,40 грн.;
- № 72455667 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1022/23 (489/1453/23), виданого 12.07.2023 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26218,53 грн. пені за прострочення сплати аліментів;
- № 74119341 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1628/23 (489/3785/23), виданого 22.01.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 433,00 грн.;
- № 74217959 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1022/23 (489/1453/23), виданого 12.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судового збору у розмірі 1492,30 грн.;
- № 75152919 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1628/23 (489/3785/23), виданого 13.05.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів станом на 01 червня 2023 року у сумі 35535,47 грн.;
- № 77300438 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1628/23 (489/3785/23), виданого 28.02.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 617,75 грн та за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 926,63 грн.;
- № 78237343 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/787/25 (489/9345/24), виданого Інгульським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь заявника ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2024 у сумі 84774,84 грн.;
- №78580837 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/1778/24 (489/4290/24), виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 2347,43 грн. судового збору.
Виконавче провадження № 59339769 з примусового виконання виконавчого листу № 2/489/213/19 від 28.05.2019 про стягнення з боржника аліментів на дітей відкрито постановою від 13.06.2019, яку направлено сторонам виконавчого провадження для відома та для виконання за вих. № 40360.
15.08.2019 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ «БІОСФЕРА СЕРВІС» за вих. 54019 для виконання.
08.09.2021 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ «Сервіс ПРО» за вих. 74348 для виконання.
28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника за вих. № 60699 та за допомогою КЕП направлено до 22 банківських установ до виконання.
За результатами опрацювання (стан обміну) - АТ КБ «Приват Банк» - арешт накладений (на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови), Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» - часткове виконання, інші - повернуто без виконання.
28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та за вих. № 60710 направлено сторонам до відома.
28.06.2023 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та за вих. № 60712 та направлено сторонам до відома.
28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та за вих. № 60715 направлено сторонам до відома.
28.06.2023 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за вих. № 60716 направлено сторонам до відома.
07.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за вих. № 106427 направлено сторонам до відома.
07.11.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за допомогою КЕП направлено до 24 банківських установ до виконання за вих. № 106839. За результатами опрацювання (стан обміну) - АТ КБ «Приват Банк» - арешт накладений (на рахунках недостатньо коштів для виконання постанови), Акціонерне товариство «СЕНС БАЕІК» - часткове виконання, інші - повернуто без виконання.
13.02.2024 державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
15.07.2024 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.
Відомості про арешт внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Дежавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
15.07.2024 державним виконавцем направлено виклик за вих. № 110921 боржнику ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 29.07.2024, 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
15.07.2024 державним виконавцем направлено вимогу боржнику за вих. № 110932 згідно якого боржник має бути присутнім 24.07.2024 року на 11:00 годину за адресою АДРЕСА_2 та надати безперешкодній доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.
24.07.2024 здійснено вихід державного виконавця про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: двері ніхто не відчинив, двері в квартиру були зачинені, перевірити майновий стан боржника не було можливості.
30.07.2024 державним виконавцем складено акт державного виконавця згідно якого боржник 29.07.2024 на вищевказаний виклик не з`явився.
04.09.2024 державним виконавцем за вих. № 129448 направлено виклик боржнику з`явитись до виконавця 20.09.2024 об 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.
21.09.2024 державним виконавцем складено акт державного виконавця згідно якого боржник 20.09.2024 на вищевказаний виклик не з`явився.
04.11.2024 державним виконавцем за вих. № 14470 направлено вимогу боржнику бути присутнім 02.02.2024 об 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.
02.12.2024 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 про що складено відповідний акт, згідно якого двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не було можливості.
Згідно відповіді на запит від 07.02.2025 до Державної податкової служби України відомості про сплачені податки та доходи боржника в Державному реєстрі відсутні.
11.02.2025 державним виконавцем за вих. № 14470 направлено вимогу боржнику бути присутнім 17.02.2025 об 10:30 за адресою: АДРЕСА_2 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.
11.02.2025 державним виконавцем за вих. № 14472 направлено вимогу боржнику бути присутнім 17.02.2025 об 11:00 за адресою: АДРЕСА_4 та надати безперешкодний доступ до квартири для проведення опису та арешту майна боржника.
Згідно відповіді на запит від 18.02.2025 до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Згідно відповіді на запит від 18.02.2025 до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, - станом на 01.09.2023 року боржник отримував дохід у ТОВ «СЕРВІС ПРО».
Згідно відповіді на запит до ДМС України від 18.02.2025, боржник зареєстрований в АДРЕСА_5 .
17.02.2025 здійснено вихід державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4 квартир про що складено відповідний акт, згідно якого встановлено: квартира за вищевказаною адресою належить ОСОБА_5 на праві власності. Майно, на яке б можливо було звернути стягнення відсутнє. Місцезнаходження боржника невідоме.
17.02.2025 здійснено вихід державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 про що складено відповідний акт, згідно якого боржник був відсутній, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусіда за вищевказаною адресою боржник ОСОБА_1 не проживає та ніколи не проживав. Місце проживання боржника сусіду не відоме.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у боржника відсутнє нерухоме майно.
19.02.2025 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та за вих. № 19470 направлено сторонам до відома. Станом на 01.02.2025 заборгованість зі сплати аліментів становить 101058,75 грн.
19.02.2025 державним виконавцем сформовано платіжні інструкції та відправлено до банку АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк».
19.02.2025 державним виконавцем направлено запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю. За результатами опрацювання запиту банками встановлено, що у боржника відкриті рахунки в АТ «Сенс Банк», залишок на рахунку становить 32,72 грн.; АТ КБ «ПриватБанк», залишок на рахунку становить 269,88 грн., АТ «Універсал Банк», залишок на рахунку становить 139,90 грн.
Державним виконавцем направлено запити до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за період з 13.06.2019 по 18.02.2025.
Згідно відповіді ДПС України боржник здійснив перетин кордону 27.03.2022.
Згідно відповіді МВС України дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.
01.06.2026 державним виконавцем направлено вимогу на адресу боржника щодо 09.06.2026 о 12:00 надати безперешкодний доступ за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.
01.06.2026 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 31.05.2026. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів заборгованість складає 126351,00 грн.
09.06.2026 складено акт, відповідно до якого державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що двері квартири боржник не відчинив. Перевірити майновий стан боржника не вдалося. Зі слів сусідів боржник ОСОБА_6 за вищевказаною адресою тривалий час не з`являється. Місцезнаходження боржника не відоме.
Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України інформація про боржника як внутрішньо переміщену особу в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня.
За результатами опрацювання відповідей банків, наданих на запит державного виконавця від 15.06.2026, коштів на рахунках боржника не встановлено.
Із матеріалів подання вбачається, що 23.06.2020 до відділу надійшла заява боржника ОСОБА_6 про долучення до матеріалів виконавчого провадження копії квитанції про сплату аліментів в сумі 10000,00 грн., що підтверджує обізнаність боржника ОСОБА_6 про відкрите виконавче провадження про стягнення аліментів.
Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За частиною першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи наведені вимоги закону та дослідивши надані державним виконавцем копії матеріалів виконавчого провадження, які свідчать про неможливість встановлення державним виконавцем місця проживання чи перебування боржника, внаслідок чого неможливо виконати судове рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та його задоволення.
Керуючись статтею 438 ЦПК України, суд
постановив:
Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.07.2026.
Суддя І.В.Коваленко