Справа № 481/233/26
Провадж.№ 2/481/330/2026
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
"03" липня 2026 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Вжещ С.В.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Альховська І.Б. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 002/10417863-SP від 09.06.2021 та № 002/19981916-CK_SB від 16.04.2023 у загальному розмірі 65010,79 гривень.
В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 24.02.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.
Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 03.03.2026 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.03.2026 о 09:30.
Ухвалою суду від 31.03.2026 на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, відкладено розгляд справи до 20.04.2026 о 11:30 год.
Ухвалою суду від 20.04.2026 витребувано у позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», копію Кредитного договору №002/10417863-SP від 09.06.2021, укладеного з ОСОБА_1 , з усіма наявними додатками. У зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2026 о 09:00 год., яке неодноразово відкладалось, останній раз на 03.07.2026 о 09:15 год.
03.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України у звязку з мобілізацією.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовом надав заяву, в якій просив справу розглядати без представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази з приводу заявленого відповідачем клопотання, суд приходить до такого висновку.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №145 від 25.04.2026, відповідач з 25.04.2026 на підставі Указу Президента України про мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, призваний на військову службу по мобілізації та призначено на посаду - оператор безпілотних літальних апаратів 1 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 та по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.
Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Вжещ С.І.