Справа №485/913/26
Провадження № 2-а/485/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну неналежного відповідача
03 липня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
секретар судового засідання - Камінський Б.О.,
за участю представника позивача - Бондар М.В. (у режимі відеоконференції),
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
18 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Бондар М.В. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача та просила замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши клопотання представника позивача, матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 "Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка є належним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою, оспорювана постанова прийнята начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити у справі неналежного відповідача на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із заміною відповідача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд справи відкласти на 15.07.2026 року об 13 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.
З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України, запропонувати:
відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк;
позивачу - протягом двох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позовної заяви з додатками через підсистему Електронний суд.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Квєтка