Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
02.07.2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси боржника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про скасування судового наказу.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
15.05.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2024 року по 01.04.2026 року в розмірі 5 766 гривень 22 копійок, а також судовий збір в розмірі 322 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що договір між стягувачем та боржником про надання послуг теплової енергії відсутній, до заяви про видачу судового наказу не додано обгрунтований розрахунок заборгованості.
З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору.
Підсумовуючи викладене, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ від 15.05.2026 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/4352/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2024 року по 01.04.2026 року в розмірі 5 766 гривень 22 копійок, а також судовий збір в розмірі 322 гривень 80 копійок - скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох