Судові рішення

Ухвала № 137920548 у справі № 357/8226/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 357/8226/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Ярмола О. Я.

Справа№ 357/8226/26
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяЯрмола О. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137920548

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8226/26

Провадження № 2/357/6329/26

У Х В А Л А

02 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про надходження на рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 6500 грн. в період з 28.11.2019 по 05.12.2019.

19.05.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребував у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі.

18.06.2026 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повідомив суд, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану в запиті особу. Просили перевірити надані до Банку відомості на предмет коректності.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У прохальній частині позовної заяви викладено клопотання позивача щодо розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, заперечення відповідача щодо укладення договору, а також зважаючи, що інформація, зазначена у клопотанні, необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне повторно, з уточненими даними, витребувати від АТ «Банк Кредит Дніпро» зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про надходження на рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 коштів в розмірі 6500 грн. в період з 28.11.2019 по 05.12.2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140141530 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.08.2026 Ухвала № 139109557 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
19.05.2026 Ухвала № 136684178 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області