"02" липня 2026 р. Справа № 363/2366/26
УХВАЛА
про витребування доказів
02 липня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію.
13.05.2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Данильчука С.Г. надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» інформацію:
чи направлявся примірник Договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року з додатками до нього відповідачці ОСОБА_1 на зазначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно комунікаційній системі ТОВ «Аванс Кредит»;
якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо);
чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачці в односторонньому порядку без її згоди;
оригінал електронного кредитного договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року з додатками до нього, з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими);
оригінал електронного протоколу про накладення цифрового електронного підпису посадової особи ТОВ «Аванс Кредит» на кредитному договору про надання фінансового кредиту № 16860-07/2023 від 12.07.2023 року;
докази направлення оригіналу договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ОСОБА_1 ;
докази направлення відповідачу заявленого у позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання;
докази направлення відповідачу будь-яких смс повідомлень;
докази надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію електронний договір, підписаного передбаченому статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» в порядку заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, відповідно.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, представник відповідача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» інформацію:
чи направлявся примірник Договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року з додатками до нього відповідачці ОСОБА_1 на зазначену нею електронну адресу або на її акаунт у інформаційно комунікаційній системі ТОВ «Аванс Кредит»;
якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо);
чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення відповідачці в односторонньому порядку без її згоди;
оригінал електронного кредитного договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року з додатками до нього, з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими);
оригінал електронного протоколу про накладення цифрового електронного підпису посадової особи ТОВ «Аванс Кредит» на кредитному договору про надання фінансового кредиту № 16860-07/2023 від 12.07.2023 року;
докази направлення оригіналу договору про надання фінансового кредиту №16860-07/2023 від 12.07.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ОСОБА_1 ;
докази направлення відповідачу заявленого у позові одноразового ідентифікатора, за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги за допомогою якої здійснено надсилання;
докази направлення відповідачу будь-яких смс повідомлень;
докази надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію електронний договір, підписаного передбаченому статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» в порядку заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею, відповідно, в строк до 17 серпня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.Б. Баличева