Справа № 739/1222/26
Провадження № 2/739/761/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
03 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг НС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг НС» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,5968 з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0162, укладеного 30 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
02 липня 2026 року представником відповідача до суду подано заяву з якої вбачається, що позивачка раніше вже звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з аналогічним позовом до того самого відповідача, що містить ті самі предмет та підстави. Згідно доводів представника відповідача такі дії свідчать про намагання позивачки ввести в оману суд та є зловживанням процесуальними правами з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ. Також представником відповідача подано копію позовної заяви з додатками, які були подані позивачкою до суду раніше.
З відомостей щодо автопризначених справ, які надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вперше, та документів, доданих до заяви представником відповідача, вбачається, що 24 червня 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду позивачкою вже було подано позов до ТОВ «Агрікор Холдинг» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,5968 з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0162, укладеного 30 жовтня 2020 року.
Справу за даним позовом за №739/1177/26 розподілено для розгляду судді Кочурі О.О., і як станом на день подання повторно аналогічного за змістом позову 29 червня 2026 року, так і станом на день винесення даної ухвали, по ній не ухвалено жодного рішення.
Викладене свідчить, що у провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вже перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у позові ОСОБА_1 , поданим в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг НС» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,5968 з кадастровим номером [номер приховано]:05:000:0162, укладеного 30 жовтня 2020 року.
Пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до ТОВ «Агрікор Холдинг» про розірвання договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без розгляду.
При цьому позивачку необхідно попередити, що пункту 2 частини другої статті 44 ЦПК України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України, зокрема накласти штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 144, 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах її малолітньої дитини - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Попередити позивачку про недопущення зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 144 ЦПК України, зокрема накладення штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чепурко