Справа № 740/1254/26
Провадження № 2/740/1379/26
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради, про визнання батьківства,
встановив:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесення змін до актового запису про їх народження. Також заявлене клопотання про призначення по справі медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням.
Згідно письмових пояснень від 10 квітня 2026 року представник третьої особи Міністерства оборони України Матієнко О.Б. заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач не перебувала в зареєстрованому шлюбі із померлим, позивачем не надано жодних доказів, які засвідчують походження дітей від ОСОБА_4 , спільного проживання та ведення спільного господарства, утримання та виховання дітей, визнання померлим походження дітей від нього, тому просить в позові відмовити без проведення ДНК тесту.
Згідно письмових пояснень від 10 квітня 2026 року представник третьої особи Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Смага О. вказує, що позивачка перебувала на обліку в управлінні з серпня 2011 року як отримувач державних соціальних допомог як одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям до 30 червня 2025 року, померлий ОСОБА_4 на обліку в управлінні не перебував та не звертався за соціальними допомогами, але в разі встановлення батьківства, діти матимуть права на встановлені пільги, просить судовий розгляд провести за відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.
Згідно письмових пояснень від 15 травня 2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіЛевченко Ю.А. просить врахувати, що встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав неповнолітньої дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника, в судовому порядку встановлюється факт батьківства, а спір щодо права отримання пенсії по втраті годувальника має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, розгляд справи провести за відсутності представника та винести рішення згідно чинного законодавства.
Згідно заяви від 11 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання провести у її відсутність, підтримує клопотання про призначення по справі медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з`явилась без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні. Станом на час проведення підготовчого засідання зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслані рекомендовані повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, про що свідчить розписка про отримання від 17 квітня 2026 року, останньою не подано відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.
Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.
Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно заяви від 12 червня 2026 року представник Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Савенко Н. просить розгляд справи провести за відсутності.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 03 липня 2026 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи думку учасників судового розгляду та повторну неявку відповідача, суд вважає за можливе вирішення питань підготовчого провадження за відсутності останніх, при цьому сторонам т атретім особам надана достатня можливість представити свою позицію по справі під час підготовчого провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншими учасниками по справі, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи.
Заперечення сторін та третіх осіб проти завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті відсутні.
Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.
Клопотання позивача про призначення по справі медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради, про визнання батьківства,- закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год 21 вересня 2026 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників судового розгляду.
Учасники по справі можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя В.Олійник