Справа № 405/3422/26
2/405/1571/26
УХВАЛА
"03" липня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Кропивницького міського Центру соціальних служб, Підрозділ ювенальної превенції Національної поліції про скасування усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою, у якій просить суд:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача в якій просить:
- скасувати усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснене рішенням суду (вказати);
- вирішити питання подальшого влаштування дитини відповідно до законодавства України;
- залучити до участі у справі орган опіки та піклування для надання висновку.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.06.2026 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Кропивницького міського Центру соціальних служб, Підрозділ ювенальної превенції Національної поліції про скасування усиновлення, позивачу запропоновано протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху.
Вказана ухвала суду отримана позивачем 17.06.2026, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.
Таким чином датою вручення позивачу ухвали суду від 01.06.2026 є 17.06.2026. Отже, п`ятиденний строк на усунення недоліків позову закінчився, недоліки не усунуто.
З урахуванням часу на поштовий перебіг, відзначені в ухвалі судді недоліки позовної заяви станом на 03.07.2026 не усунуто.
Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Додатково, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, Кропивницького міського Центру соціальних служб, Підрозділ ювенальної превенції Національної поліції про скасування усиновлення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького А. В. Волоткевич