Справа № 2-2561/11
4-с/405/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (стягувач) на дії приватного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. у виконавчому провадженні № 66413376 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2561/11, виданого 30.01.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, в якій просить: визнати дії приватного виконавця незаконними та скасувати арешт коштів.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Скаржник звернулася до суду в порядку Розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відтак, скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.
Вказана ухвала 27.04.2026 року направлялася на поштову адресу скаржника, зазначену у скарзі, однак 12.05.2026 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також вказана ухвала 14.05.2026 року повторно направлялася на поштову адресу позивача, однак 29.05.2026 року конверт з поштовим відправленням повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відтак, суд вважає, що скаржнику у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України належним чином направлено ухвалу суду про залишення позову без руху, а останнім днем для усунення недоліків заяви є 08.06.2026 року. Однак, у встановлений строк недоліки скарги ОСОБА_1 не усунуті, клопотань про продовження чи поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви від неї не надходило. У свою чергу, суд не знаходить підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
За даних обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки скарги у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Акціонерне товариство «Універсал Банк» (стягувач) на дії приватного виконавця - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний