Дата документу 02.07.2026 Справа № 629/3882/26
Провадження № 2/554/4574/2026
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
06.05.2026 року через «Електронний суд» позивач звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з даним позовом.
Відповідно до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2026 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
15.06.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.06.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Відповідно до цієї ухвали судді позивач мав надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення за місцем реєстрації відповідача: м.Полтава, вул. П.Мстислава, 66.
22.06.2026 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав докази направлення позовної зави на ім`я відповідача ОСОБА_1 , повторно за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 16.06.2026 року не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.
Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя Л.В.Гольник