Судові рішення

Ухвала № 137922387 у справі № 910/2101/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 910/2101/25 (категорія «Щодо захисту економічної конкуренції»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Корсак В.А.

Справа№ 910/2101/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКорсак В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо захисту економічної конкуренції
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922387

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Справа№ 910/2101/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025, повний текст якого складено та підписано 04.12.2025

у справі № 910/2101/25 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправною, незаконною, недійсною вимоги № 60-02/323е від 16.01.2025 та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Алданова С.О. перебуває справа № 910/2101/25.

30.06.2026 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" - адвоката Стафійчука В.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 06.07.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про участь його представника - адвоктата Стафійчука Владислава Володимировича у судовому засіданні у справі №910/2101/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" - адвоктату Стафійчуку Владиславу Володимировичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №910/2101/25, призначеному на 06.07.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139082982 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.08.2026 Ухвала № 138854328 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.07.2026 Постанова № 138138437 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136468331 без тексту Північний апеляційний господарський суд
20.03.2026 Ухвала № 134998806 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.02.2026 Ухвала № 133746385 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.12.2025 Ухвала № 132892288 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 Рішення № 132309715 без тексту Господарський суд міста Києва
17.10.2025 Ухвала № 131066314 без тексту Господарський суд міста Києва
22.07.2025 Ухвала № 129026189 без тексту Господарський суд міста Києва
16.06.2025 Ухвала № 128131711 без тексту Господарський суд міста Києва
13.05.2025 Ухвала № 127321598 без тексту Господарський суд міста Києва
02.05.2025 Ухвала № 127049466 без тексту Господарський суд міста Києва
16.04.2025 Постанова № 126798278 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 Постанова № 126798277 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125980038 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 Ухвала № 125980037 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 Ухвала № 125766962 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 Ухвала № 125669977 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 Ухвала № 125426069 без тексту Господарський суд міста Києва