Судові рішення

Ухвала № 137923058 у справі № 904/3698/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 904/3698/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дичко Володимир Олександрович.

Справа№ 904/3698/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДичко Володимир Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137923058

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3698/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 3) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 1)

до відповідача: Зеленодольської міської ради (53860, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 15)

про скасування державної реєстрації права комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Зеленодольської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 16,261 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0160, проведену 24.03.2021 на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області Катюхою І.С., індексний номер рішення 57376852 від 30.03.2021, номер відомостей про речове право: 41252045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2325238512203;

- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 16,261 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:002:0160;

- витребувати на користь держави в особі Дніпропетровської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Зеленодольської міської ради земельну ділянку площею 5,9776 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0160, площею 16,261 га та перебуває в її межах, з такими геодезичними координатами:

№ X Y Довжина Кут Внутрішній

1 5 262 658,840 4 410 778,987 210,110 348°54'33" 115°12'09"

2 5 262 865,026 4 410 738,569 138,558 348°54'14" 179°59'41"

3 5 263 000,994 4 410 711,903 250,154 311°20'52" 142°26'37"

4 5 263 166,252 4 410 524,109 29,552 169°13'29" 037°52'37"

5 5 263 137,221 4 410 529,634 66,537 170°32'55" 181°19'27"

6 5 263 071,587 4 410 540,560 13,528 255°47'06" 265°14'11"

7 5 263 068,265 4 410 527,446 50,035 170°04'51" 094°17'45"

8 5 263 018,978 4 410 536,065 9,473 148°23'02" 158°18'11"

9 5 263 010,911 4 410 541,031 15,630 148°23'15" 180°00'13"

10 5 262 997,600 4 410 549,224 52,106 148°23'31" 180°00'16"

11 5 262 953,224 4 410 576,533 135,300 165°21'00" 196°57'30"

12 5 262 822,323 4 410 610,752 134,675 165°21'16" 180°00'16"

13 5 262 692,024 4 410 644,803 130,236 108°19'00" 122°57'44"

14 5 262 651,095 4 410 768,441 13,084 053°42'23" 125°23'23"

Усього 1 248,978 2160°00'00"

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що у 2020 році за результатами інвентаризації земель, проведеної на замовлення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0160 площею 16,261 га, що розташована на території Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, зареєстрована в Державному земельному кадастрі 25.11.2020, визначена форма власності - комунальна, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, код виду цільового призначення - 16.00 Землі запасу.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 05.02.2021 № 55-ОТГ указана земельна ділянка включена до переліку земель, переданих із державної власності в комунальну власність Зеленодольської міської територіальної громади Дніпропетровської області.

За даними Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та матеріалами лісовпорядкування, земельна ділянка з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0160 перетинається із кварталом 47 (виділи 2, 3) Апостолівського лісництва. Площа такого перетину становить 5,9776 га, тобто близько 37% усієї ділянки. Зазначені землі перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та використовуються для ведення лісового господарства. Рішення про вилучення цих земель із лісового фонду, зміну їх цільового призначення чи передачу до комунальної власності уповноваженими органами не приймались, згода лісокористувача на вилучення земель не надавалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Прокурору запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати доказ доплати судового збору в сумі 90гривень.

29 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява у справі № 904/3698/26 про усунення недоліків позовної заяви. Прокурор до заяви долучив платіжну інструкцію № 1853 від 25.06.2026 про доплату судового збору в сумі 90 гривень.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття позову до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ураховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, прокуратура в позовній заяві просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Прокурор повідомляє, що постійним користувачем земель лісогосподарського призначення є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", тому в разі задоволення позову рішення суду у справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 11.08.2026 о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії "Східний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 35, код ЄДРПОУ 45632138).

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Прокурору, позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповіді на відзив на позовну заяву, що мають відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати іншим учасникам справи копії відповідей на відзив та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій відповідей на відзив іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду письмові пояснення, що мають відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову;

- надіслати іншим учасникам справи копії письмових пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій письмових пояснень іншим учасникам справи.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповідей на відзив надати до суду заперечення, що мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

- надіслати іншим учасникам справи копії заперечень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138949816 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2026 Ухвала № 137687471 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44768034. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг