Судові рішення

Ухвала № 137923105 у справі № 904/3964/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 904/3964/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дупляк Степан Анатолійович.

Справа№ 904/3964/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДупляк Степан Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137923105

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3964/26

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "АРТОН"

до Фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Приватна фірма "АРТОН" (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою від 02.07.2026 за вих. №б/н до Фізичної особи-підприємця Колісник Вікторії Юріївни (далі - відповідач) про стягнення 227.336,50 грн, з яких: 184.033,39 грн основної заборгованості, 16.873,78 грн пені, 18.403,34 грн штрафу, 1.687,37 грн трьох процентів річних, 6.338,62 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3964/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Серед додатків до позовної заяви наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якій зазначено, що вона сформована в системі "Електронний суд" 30.05.2023, в той час як позовну заяву подано до суду 02.07.2026.

Вище наведене вказує на відсутність належного доказу на підтвердження повноважень підписанта станом на час звернення до суду з позовом.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У тексті позовної заяви вказано, що підписантом є ГРОМАДСЬКИЙ ЯРОСЛАВ ВІКТОРОВИЧ. При цьому посадового становища підписанта у юридиній особі позивача не вказано.

Враховуючи відсутність належних доказів на час постановлення даної ухвали представництва інтересів позивача та незазначення посадового становища підисанта у юридиній особі позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

При цьому суд бере до уваги висновки, викладені у п.п. 26, 27 постанови Верховного Суду від 06.03.2026 у cправі №910/4231/25, згідно з якими без зазначення посадового становища особи, яка підписала позовну заяву, а також без зазначення її ПІБ, суд фактично позбавлений можливості встановити процесуальну дієздатність особи-підписанта та перевірити наявність повноважень на підписання відповідної позовної заяви; при цьому, положення п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України про те, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою посадове становище якої не вказано, є імперативним.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Окремо суд відзначає, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" від 07.04.2026 №4833-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набули чинності 24.04.2026.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У додатках до позовної заяви долучено заяву про зазначення реквізитів банківського рахунку позивача.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

Проте, позивач до позову не долучив документ, що підтверджує наявність такого рахунку (банківська виписка, тощо).

Оскільки позовна заява була подана з використанням системи "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 02.07.2026 за вих. №б/н та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.07.2026).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922182 Господарський суд Дніпропетровської області