Судові рішення

Ухвала № 137923115 у справі № 904/3991/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 904/3991/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дупляк Степан Анатолійович.

Справа№ 904/3991/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДупляк Степан Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137923115

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3991/26

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення заборгованості та розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРЄМЯ 2050" (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою від 02.07.2026 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (далі - відповідач) у якій просить: розірвати договір купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) від 11.08.2023 №ПР/НХ-23253/НЮдч; стягнути з відповідача 61.535,08 грн суми сплаченої попередньої плати (авансу).

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3991/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Серед додатків до позовної заяви наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.01.2023, та витяг з цього реєстру, у якому зазначено, що він сформований в системі "Електронний суд" 29.09.2025, в той час як позовну заяву подано до суду 02.07.2026.

Вище наведене вказує на відсутність належного доказу на підтвердження повноважень підписанта Гулакова М.А. станом на час звернення до суду з позовом.

Враховуючи відсутність належних доказів на час постановлення даної ухвали представництва інтересів позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Окремо суд відзначає, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до позову не долучено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторому зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява була подана з використанням системи "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 02.07.2026 за вих. №б/н та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.07.2026).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138499774 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2026 Ухвала № 138290130 Господарський суд Дніпропетровської області