Судові рішення

Ухвала № 137924182 у справі № 523/4101/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 523/4101/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Одеський апеляційний суд, суддя Карташов О. Ю.

Справа№ 523/4101/26
СудОдеський апеляційний суд
СуддяКарташов О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137924182

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/7871/26

Справа №: 523/4101/26

Головуючий у першій інстанції Боков О. М.

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна

на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 25 травня 2026 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

РішеннямПересипського районного суду міста Одеси від 25 травня 2026 року позов задоволено.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 1/6 з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в порядку Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полупанова Ольга Олександрівна, на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 25 травня 2026 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №523/4101/26.

Надіслати копію ухвали Пересипському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

О.С. Комлева

В.В. Кострицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Постанова № 140569650 Одеський апеляційний суд
01.10.2026 Постанова № 140280183 Одеський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138651801 Одеський апеляційний суд
25.05.2026 Рішення № 137175980 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
23.03.2026 Ухвала № 135127391 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси