ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/638/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1733/26
Суддя Чернігівського апеляційного суду Любчик О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року у справі за клопотанням адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України,
в с т а н о в и в :
ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року в задоволенні клопотання адвоката Блохіної Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на території України - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни звернулась з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Апеляційну скаргу було подано через систему «Електронний суд».
Доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу боржника ОСОБА_2 апеляційному суду не надано.
Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно усунути вказаний недолік, надіславши копію апеляційної скарги боржнику ОСОБА_2 та надавши апеляційному суду докази надіслання копії апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Блохіній Наталії Вікторівні для виконання.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.В. Любчик