ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/7300/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1537/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення,
установив:
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.06.2026 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні на 14:00 21 липня 2026 року.
01.07.2026 до суду від Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» надійшла заява про участь їх представника - адвоката Скрипко-Бічук І.С. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Вирішуючи дане клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про участь адвоката Скрипко-Бічук І.С. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції у цій справі, апеляційний суд виходить із такого.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» - адвокату Скрипко-Бічук Ірині Сергіївні можливість брати участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» - адвокату Скрипко-Бічук Ірині Сергіївні можливість брати участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Скрипко-Бічук Ірині Сергіївні, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Луговець