Судові рішення

Ухвала № 137925414 у справі № 908/3941/25 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 908/3941/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Юлдашев О.О.

Справа№ 908/3941/25
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяЮлдашев О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137925414

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 26/12/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/3941/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАКОН", код ЄДРПОУ 42921925 (01001 Україна, місто Київ, вул. Центральна, буд. 21, офіс 828)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІАР КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ 40673300 (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 14)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2026р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР КОНСАЛТИНГ", код ЄДРПОУ 40673300; визнано грошові вимоги ТОВ "КРЕАКОН" до боржника у розмірі - 547 349,04 грн основного боргу, та 33 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013); попереднє засідання суду призначено на 28.04.2026.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення від 19.03.2026р.

Ухвалою суду від 28.04.2026 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "КРЕАКОН" у розмірі 547 349,04 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 33 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення; підсумкове засідання призначено на 23.06.2026.

Представники кредитора, боржника, розпорядник майна у судове засідання 23.06.2026 не з`явились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

У зв`язку з викладеним, а також надання можливості сторонам надати суду документи в обгрунтування своїх доводів і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 10.09.2026р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-03.07.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 140018858 Господарський суд Запорізької області
10.09.2026 Постанова № 139743403 Господарський суд Запорізької області
30.07.2026 Ухвала № 138679017 Господарський суд Запорізької області
22.07.2026 Ухвала № 138397196 Господарський суд Запорізької області
25.06.2026 Ухвала № 137687906 Господарський суд Запорізької області
08.06.2026 Ухвала № 137210354 без тексту Господарський суд Запорізької області
28.04.2026 Ухвала № 136979728 без тексту Господарський суд Запорізької області
05.03.2026 Ухвала № 134919578 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.02.2026 Ухвала № 134195502 без тексту Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 Ухвала № 133270535 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 42921925. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг