ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.06.2026 Справа № 910/6947/24
За заявою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі 910/6947/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія»
до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення 8 178 956,22 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники учасників справи:
від заявника від позивача від відповідача в особі Кулик С.А. не з`явилися не з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі відповідач), у якому просило стягнути основний борг в сумі 8 061 000,00 грн за поставлений товар та виконані роботи за договором поставки товару з монтажем № ВДТ 922-313/3-21 від 03.11.2021, також, нараховані за несвоєчасне виконання вказаного обов`язку, інфляційні втрати у сумі 56 507,61 грн. та 3 % річних у сумі 61 448,61 грн.
16.07.2024 Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія», у якому заявлено до стягнення 6 904 847,08 грн пені та 2 687 000,00 грн штрафу, нарахованих за порушення позивачем строку виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару з монтажем № ВДТ922-313/3-21 від 03.11.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/6947/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, вказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 5 ст. 180, п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва №910/6947/24 від 12.11.2024 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» основний борг у сумі 8 061 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 56 507,61 грн, 3 % річних у сумі 61 448,61 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 122 684,34 грн.
18.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 по справі № 910/6947/24, видано судом відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 21.11.2024 № 910/6947/24 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 скасовано, матеріали оскарження передані до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 зустрічну позовну заяву у справі №910/6947/24 прийнято до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/6947/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» штрафні санкції в сумі 5 000 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 111 555,41 грн.
15.12.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/6947/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, видано судом відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 19.02.2026 № 910/6947/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №910/6947/24 залишено без змін.
09.06.2026 від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшла заява про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню в частині.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у даному випадку обов`язок Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24 частково відсутній, оскільки у межах однієї справи було остаточно вирішено як первісний, так і зустрічний позови, у зв`язку з чим підлягають врахуванню наслідки зустрічного зарахування присуджених сум, передбачені ч. 11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України.
Також у поданій заяві заявник просив суд зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24.
10.06.2026 від позивача надійшла заява про передачу вищевказаної заяви на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2083/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія».
11.06.2026 від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшли заперечення щодо клопотання позивача про передачу заяви для розгляду в межах справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2026 розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначено на 24.06.2026; зупинено до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/6947/24, про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» основного боргу у сумі 8 061 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 56 507,61 грн, 3 % річних у сумі 61 448,61 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 122 684,34 грн.
24.06.2026 від позивача надійшли пояснення щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні 24.06.2026 суд відмовив у задоволенні заяви позивача про передачу заяви про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню в частині на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області з огляду на положення ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, вирішується судом, який видав відповідний виконавчий документ.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню в частині суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами її розгляду судом було ухвалено рішення як за первісним, так і за зустрічним позовами, на виконання якого видано два окремих накази: про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» 8 301 640,56 грн та про стягнення на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 5 111 555,41 грн.
Заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24 про стягнення 8 301 640,56 грн таким, що не підлягає виконанню в частині 5 111 555,41 грн, посилаючись на необхідність врахування суми, присудженої за зустрічним позовом відповідно до ч. 11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 238 Господарського кодексу України встановлені вимоги щодо змісту рішення суду.
Серед іншого, ч. 11 цієї статті передбачено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.
Отже, питання щодо зустрічного зарахування присуджених в межах первісного і зустрічного позову сум вирішується судом при ухваленні рішення.
Розгляд справи №910/6947/24 завершено. У справі щодо первісного та зустрічного позову прийнято два рішення - від 12.11.2024 щодо первісного позову та 02.06.2025 - щодо зустрічного позову. Зустрічне зарахування стягнутих на користь сторін сум судом при ухваленні рішення щодо зустрічного позову не здійснювалося.
Видані судом накази у межах справи №910/6947/24 є самостійними виконавчими документами, кожен з яких підтверджує окремий обов`язок відповідної сторони, визначений рішенням суду. Видача наказу на виконання рішення за зустрічним позовом не припиняє автоматично обов`язку боржника за наказом, виданим на виконання рішення за первісним позовом. Тим більше, заявник ставить питання про визнання таким, що не підлягає виконанню частково, тільки наказу, виданого за первісним позовом (про стягнення коштів із заявника), в той час як щодо наказу, виданого за зустрічним позовом (за яким заявник виступає стягувачем), аналогічних вимог не висуває.
Відтак, відсутні підстави вважати, що обов`язок заявника, як боржника за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24, частково припинився.
Відповідно, у задоволенні заяви належить відмовити.
Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/6947/24 таким, що не підлягає виконанню в частині, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено: 03.07.2026
Суддя Ю.М. Смирнова