Судові рішення

Ухвала № 137925643 у справі № 911/2615/24 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 911/2615/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Лопатін А.В.

Справа№ 911/2615/24
СудГосподарський суд Київської області
СуддяЛопатін А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137925643

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2026 р. Справа № 911/2615/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон", Київська область, с. Білогородка, код ЄДРПОУ 37702273

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління державної податкової служби у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон".

29.06.2026 р. через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Маглиш Л.С. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Маглиш Л.С. в судовому засіданні у справі № 911/2615/24, призначеному на "05" серпня 2026 року о 12 год. 15 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Маглиш Л.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції остання зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати Маглиш Л.С.

Дата підписання 03.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138820717 Господарський суд Київської області
30.07.2026 Ухвала № 138611181 Господарський суд Київської області
25.06.2026 Ухвала № 137688474 Господарський суд Київської області
10.06.2026 Ухвала № 137373244 Господарський суд Київської області
23.04.2026 Ухвала № 135925293 без тексту Господарський суд Київської області
15.04.2026 Ухвала № 135803217 без тексту Господарський суд Київської області
10.02.2026 Ухвала № 133945360 без тексту Господарський суд Київської області
28.01.2026 Ухвала № 133749025 без тексту Господарський суд Київської області
30.12.2025 Ухвала № 133009503 без тексту Господарський суд Київської області
22.12.2025 Ухвала № 132785306 без тексту Господарський суд Київської області
10.12.2025 Ухвала № 132588658 без тексту Господарський суд Київської області
04.12.2025 Ухвала № 132310832 без тексту Господарський суд Київської області
05.11.2025 Ухвала № 131850666 без тексту Господарський суд Київської області
15.10.2025 Ухвала № 130999146 без тексту Господарський суд Київської області
13.10.2025 Ухвала № 130921739 без тексту Господарський суд Київської області
06.10.2025 Ухвала № 130754074 без тексту Господарський суд Київської області
26.02.2025 Ухвала № 125981141 без тексту Господарський суд Київської області
26.02.2025 Постанова № 125981137 без тексту Господарський суд Київської області
12.02.2025 Ухвала № 125093396 без тексту Господарський суд Київської області
29.01.2025 Ухвала № 125290400 без тексту Господарський суд Київської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37702273. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг