ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення заяви
"03" липня 2026 р. м. Київ Справа №911/389/25 (911/1589/26)
Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О., перевіривши матеріали
заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» Усачова Олега Миколайовича (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Ковалевича, буд.3, оф.1)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
2. ОСОБА_2
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника
у межах справи №911/389/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» (08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 109)
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/389/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» (далі - ТОВ «Халлекс») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 04.12.2025 здійснює арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362, видане Міністерством юстиції України 27.02.2013, далі - ліквідатор).
28.05.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівників (вх№ суду 10410 від 28.05.2026), надалі - заява про покладення субсидіарної відповідальності, в якій ліквідатор просить:
- відстрочити сплату судового збору за подання вказаної заяви до ухвалення судового рішення у справі;
- притягнути до субсидіарної відповідальності та стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - відповідачі) на користь ТОВ «Халлекс» грошові кошти в сумі 8324672,10 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2026 вказану заяву ліквідатора ТОВ «Халлекс» про покладення субсидіарної відповідальності залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків заяви у 10-денний строк.
Ліквідатор ТОВ «Халлекс» у встановлений строк недоліки вищевказаної заяви не усунув, однак подав 11.06.2026 до Господарського суду Київської області заяву про продовження 10-денного процесуального строку, встановленого в ухвалі суду від 08.06.2026 для усунення недоліків. Вказана заява від 11.06.2026 про продовження процесуального строку мотивована тим, що ліквідатор позбавлений об`єктивної можливості усунути зазначені в ухвалі від 08.06.2026 недоліки у межах встановленого судом 10-денного строку, оскільки сплата судового збору у розмірі 5324,00 грн за подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності є витратою, яка потребує погодження з кредиторами банкрута. У зв`язку з чим ліквідатор просить продовжити йому 10-денний процесуальний строк для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності та сплати судового збору.
Дослідивши вказану заяву ліквідатора ТОВ «Халлекс» про продовження 10-денного процесуального строку, встановленого в ухвалі суду від 08.06.2026, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вказаного процесуального строку та про повернення заяви від 28.05.2026 про покладення субсидіарної відповідальності ліквідатору без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню ліквідатора до суду із такою заявою про покладення субсидіарної відповідальності після усунення її недоліків.
Так, відповідно до абз. 3 частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України).
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того, згідно із приписами частини 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом частини 2 ст. 174 ГПК України строк, який може бути встановлений судом на усунення недоліків позовної заяви, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду від 08.06.2026 про залишення заяви без руху заявнику був встановлений 10-денний строк на усунення недоліків заяви, тобто максимально допустимий строк, визначений частиною 2 ст. 174 ГПК України. У зв`язку з чим вказаний максимально допустимий строк вже не може бути надалі продовжений судом на строк понад 10 днів на підставі заяви ліквідатора від 11.06.2026.
Тому вказану заяву ліквідатора ТОВ «Халлекс» від 11.06.2026 про продовження процесуального строку суд залишає без задоволення.
У зв`язку із неусуненням ліквідатором ТОВ «Халлекс» недоліків заяви від 28.05.2026 про покладення субсидіарної відповідальності вказана заява про покладення субсидіарної відповідальності підлягає поверненню заявнику відповідно до частини 4 ст.174 ГПК України. При цьому відповідно до частини 8 ст.174 ГПК України повернення судом заявнику заяви про покладення субсидіарної відповідальності не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 2, 119, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Залишити без задоволення заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» Усачова Олега Миколайовича від 11.06.2026 про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності, встановленого в ухвалі суду від 08.06.2026.
2. Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Халлекс» Усачову Олегу Миколайовичу (51931, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Ковалевича, буд.3, оф.1) заяву від 28.05.2026 про покладення субсидіарної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала складена та підписана 03.07.2026.
Суддя О.О. Третьякова