ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
про призначення судового засідання
02 липня 2026 року Справа № 915/682/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу
за позовом Фермерського господарства "РАЙДУЖНЕ", вул. Садова, буд. 4, с. Кам`яне, Бериславський район, Херсонська область, 74116 (код ЄДРПОУ 43488908)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ", вул. Кропивницького Марка, буд. 114, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 (код ЄДРПОУ 43628910)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕЙ ДЖАН", вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 43111054).
про стягнення коштів в сумі 498 611, 81 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство "РАЙДУЖНЕ" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" суму заборгованостей за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 67402 за поставлений товар: озима ячмінь кількістю 59 тон 541 кг у розмірі 498 611, 81 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2025 позовну заяву (вх. № 6527/25 від 30.04.2025) Фермерського господарства "РАЙДУЖНЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" про стягнення коштів у розмірі 498 611, 81 грн. залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Призначено підготовче засідання по справі на 30.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 задоволено заяву представника позивача Фермерського господарства "РАЙДУЖНЕ" - адвоката Журавльова Д.І. про участь представника позивача в підготовчому засіданні, що призначено на 30.07.2025 об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено здійснити розгляд справи в розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 08.09.2025 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 17.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).
В період з 24.11.2025 по 08.12.2025 (включно) суддя Олейняш Е. М. перебувала у вимушеній позаплановій відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 призначено підготовче засідання по справі на 28.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено відкласти підготовче засідання на 27.02.2026 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2026 задоволено заяву представника позивача Фермерського господарства "РАЙДУЖНЕ" - адвоката Сердюченко В.В. про участь представника позивача в підготовчому засіданні, що призначено на 27.02.2026, та в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2026, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08.04.2026.
Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 08.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2026 призначено судове засідання по справі на 02.07.2026.
В судовому засіданні 02.07.2026 судом оголошено перерву, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою у Миколаївському районі Миколаївської області та у Запорізькому районі Запорізької області, де перебуває представник позивача.
Проте, судове засідання після перерви продовжено не було, оскільки повітряна тривога тривала та закінчилась поза межами робочого дня (повітряна тривога у Миколаївському районі Миколаївської області тривала у період з 15:39 до 17:01).
В рішенні № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України зазначила, що чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки.
В пункті 3 рішення № 23 від 05.08.2022 Рада суддів України вирішила та звернула увагу керівників органів та установ системи правосуддя, суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 197, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання по справі на 22.07.2026 о 13:30 год.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
представник позивача - адвокат Сердюченко В.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
представник позивача - адвокат Журавльов Д.І. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку явки представника позивача безпосередньо до Господарського суду Миколаївської області він братиме участь в загальному порядку.
Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш