03.07.2026
ЄУН 337/3538/26
Провадження № 2/337/2688/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Сидорової М.В.
за участю секретаря - Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2026 до суду надійшов вказаний позов АТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в загальній сумі 13445,73 грн.
Ухвалою суду від 04.06.2026 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання.
30.06.2026 до суду від представника позивача - Мєшніка К.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити заяву представника позивача про закриття провадження у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова