Судові рішення

Ухвала № 137926902 у справі № 921/579/25 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 921/579/25 (категорія «Щодо усунення порушення прав власника»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Волковицька Н.О.

Справа№ 921/579/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяВолковицька Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення порушення прав власника
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137926902

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

03 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 921/579/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Чортківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Чортківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 у справі № 921/579/25, призначено до розгляду у судовому засіданні 02.06.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду та задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича про участь у судовому засіданні 02.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.06.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Чортківської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 921/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представника Наталії Вандяк.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Чортківської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 921/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів її представника.

При цьому, частиною шостою статті 8 ГПК України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Отже, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі № 921/579/25 в мережі Інтернет.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Чортківської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 921/579/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/579/25 за участю представника Чортківської міської ради, Наталії Вандяк та за участю представника Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича, Владислава Юрчака, 07 липня 2026 року о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідну заяву повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

3. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 921/579/25 в мережі Інтернет.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Постанова № 138223077 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587999 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.04.2026 Ухвала № 135960310 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.03.2026 Постанова № 135269354 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134576534 без тексту Західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 Ухвала № 134080833 без тексту Західний апеляційний господарський суд
04.02.2026 Ухвала № 133779812 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.01.2026 Ухвала № 133442909 без тексту Західний апеляційний господарський суд
16.01.2026 Судовий наказ № 133347979 без тексту Господарський суд Тернопільської області
16.01.2026 Судовий наказ № 133347978 без тексту Господарський суд Тернопільської області
22.12.2025 Ухвала № 132786099 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.12.2025 Рішення № 132644829 без тексту Господарський суд Тернопільської області
04.12.2025 Рішення № 132644778 без тексту Господарський суд Тернопільської області
17.10.2025 Ухвала № 131066764 без тексту Господарський суд Тернопільської області
03.10.2025 Ухвала № 130707618 без тексту Господарський суд Тернопільської області