ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21685/25
провадження № 2/753/1676/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2026 р. по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час її проведення.
11.06.2026 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса`надійшли матеріали цивільної справи позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним.
Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103 на 20.08.2026 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА