Справа №:755/24863/25
Провадження №: 2/755/8727/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Марфіної Н.В.,
за участі секретаря - Лазоришин А.В.,
представника позивача - Науменко І.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання про необхідність витребування від Міністерства оборони України інформації та підтверджуючих документів щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі для подальшого вирішення питання щодо можливості зупинення провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти витребування судом відповідних доказів та зазначає, що на її думку ОСОБА_2 фактично військової служби не проходить і можливо є особою, яка самовільно залишила військову частину.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.
Суд, вивчивши вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що від Міністерства оборони України слід витребувати інформацію та підтверджуючі документи щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У матеріалах справи наявна копія довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 04.12.2025 року про те, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 29.11.2025 року.
Водночас, вказана довідка була надана суду не безпосередньо відповідачем ОСОБА_2 , а іншим відповідачем у справі ОСОБА_1 , тому така інформація потребує додаткового підтвердження.
Крім того, як зазначає представник позивача, відповідач ОСОБА_2 24.06.2026 року у м. Києві надав свої письмові пояснення органу опіки та піклування і при цьому він не мав жодних військових документів, що викликало у представників органу опіки та піклування сумніви про те, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі і не є особою, яка самовільно залишила військову частину.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ураховуючи, що справа стосується прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що в даному випадку положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України дозволяють суду витребувати докази на власною ініціативою, для перевірки наявної в матеріалах справи інформації про перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі та подальшого вирішення питання про можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 2, 4, 5, 13, 81, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Витребувати від Міністерства оборони України: інформацію та підтверджуючі документи про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на військовій службі, та чи не є він особою, яка самовільно залишила військову частину (За наявною в матеріалах справи інформацією ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 29.11.2025 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали суду оголошений та викладений окремим документом 30.06.2026 року.
Суддя -