Справа № 301/519/26
Провадження № 22-ц/4806/868/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Шевчука В.В.,
суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
16 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у справі №301/519/26.
Вищевказаним рішення позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9454512 від 11.12.2023 у розмірі 23 554,33 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2026 року витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 25.06.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки така подана з порушенням процесуального порядку оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
Глава 11 "Заочний розгляд справи" Розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення в порядку визначеному ст.ст.284, 285 ЦПК України.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина третя, четверта статті 287 ЦПК України).
Отже, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного рішення судом, який ухвалив заочне рішення.
Як слідує із матеріалів справи, відповідач із заявою про перегляд заочного рішення від 12 травня 2026 року, відповідно до ст.284 ЦПК України, не звертався та заява судом не розглядалася.
За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року є передчасним.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу апелянту та роз`яснити відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.
Цивільну справу повернути до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: